城市双雄第04集

城市双雄来源：南(nan)方(fang)都市报音集协(中国音像(👟)著作权集体(ti)管理协会)要求下架删除多首歌一事引发的争议仍在继续，伴随着舆论的发酵，争议的焦点(🌫)逐渐(jian)从“音集协是否(fou)有权(🕸)要求删歌”，转(🥕)向“音集协收费十年为何不(🤠)提供正版曲(qu)库”以及“音集协代理总干事(👊)周亚平是否利用职务之便为其(qi)个人(🦉)公司谋取私利”等质疑。

但值得注意(yi)的是，南都记(ji)者接到报料指出，周亚平(👫)作为音集协代理总干事，同时也是北京鸟(niao)人艺(yi)术推广有限公司(下(🚖)称“鸟人公(gong)司(si)”)的控(kong)股人兼总经理，“周(😋)亚平左(😌)手通过鸟人公司在全国起诉好几(ji)千家，获利数千(🥝)万；右手则通过(guo)音集协，向收(🏿)取版权收费(fei)”，一名报料(liao)者称(🍨)。 南都记者查(🚾)询天眼查及中国裁判(pan)文书网发现(🧘)，近年来由鸟人公司向等娱乐场所(🍷)发起的版权诉讼高达千余起。 “鸟人公司是音(yin)集协的会(hui)员，其音乐作品版权理应由音集(ji)协代理，那么应由音集协负责向索赔”，上述报料者称，“鸟人公司向索赔的(de)费用必然是(💖)归周亚平个人公司(🏹)所有，而无需纳入音集协的账目，此外鸟人公司向发起的大量诉讼最终以和解收(🐳)尾，和解的代价也必然是向鸟人(ren)公司交钱，因此可以看出周亚平利用(yong)职务(🤐)之便(🎴)为其个人公司谋取私利。 ”南都(dou)记者留意到，年月日中(🍧)国裁判文书网公布的一份民事判决书显示(📼)，鸟人(❔)公司要(🚨)求一家会(hui)所停(🛑)止对《家(🔒)在东北》等首音乐电视作品的侵权，并(bing)主张每首歌元的赔偿费用。 关于究竟应由音集协还是鸟人公司发起诉讼的矛盾在这一案件中也有所体现：(🔺)上述会所辩称：“根据《著作权集体管理条例》第二(er)十条规定，本案原(yuan)告应为中国音像著作权集体管理协会(🦏)；本案中鸟人公司仅为《好歌天天唱(chang)》的制作人，并非原著表演人及创(chuang)作者，是否享有其他权(💓)利人的著作权无证据证实。

城市双雄我恰恰要鼓(gu)励主创和演员，要按他们每个人自我(wo)的方式去呈现。当(dang)然，首先我们要集体(🚱)商榷一个方向，方向定下来了，每个人按自己的方式去走，但方向不(bu)能变(bian)，不能南辕北辙。而导(dao)演的(🕦)工作，更多是去激发(fa)和保护每(🍈)一个个体的热情。何冰自我调侃道：我这个(😚)导演，就是个人事干部。

作(🐫)为(wei)日常可以(yi)穿着的服饰，兼具艺术性和实用价值。

城市双雄北京文旅生活季期间，将同步开展“巡游北京——暑期亲(qin)子游”北京(jing)文旅(🐪)短(🧢)视频征(zheng)集活动，面向大众(zhong)广泛(fan)征集历史古迹、自然风光、文化体验、美食探秘等体现北京文旅特色的暑期亲子游短视频作品，分享亲(〰)子陪伴的美好瞬(🧣)间。 活动最终将评选出部优秀(xiu)短视频作品进行全网展播，部分优质短视频作(zuo)品主(⛷)创将被(🔛)邀请参(🚓)与北京广播电视台节目录制，讲(🖤)述(shu)在北京生活(huo)和旅(lv)游的故事。 持续升级打造“月光下的北京”品牌项目(⏪)，推出“月光热榜”夜游推荐(🍁)指南计(🤗)划、“月光伙伴”合作计划(hua)和“月光情报官”短视(🌇)频计划。 通过广泛征集、深度(du)挖掘(jue)全市暑期夜间吃住行游购娱等文(wen)旅资源，汇总形成实用的北京夜游推荐榜单和地图，并定期更新，为市民和游客提供夜(🍒)间导览服务。