九十年代01IP属地:辽宁·铁岭 发布于25分钟前
但值得注(🏆)意的是(🏾),南都记者接到报料指出,周亚平作为音集协代理总干事,同时(shi)也是北(🛠)京鸟人艺术推(🏅)广有限公司(下称“鸟人公司”)的(🚵)控股(gu)人兼总经理,“周亚平左手通过(guo)鸟人公司在全国起诉好几千家,获利数千万;右手则通过音集协,向收取版权收费”,一名报料者称。 南都记者查询(🚓)天眼查及(😬)中国裁判文书网发现,近年来由鸟人公司向等(deng)娱乐场所发起(qi)的(de)版(ban)权诉讼高(🕯)达千余(🕯)起。 “鸟人公司是音集协的会员(yuan),其音乐作品(pin)版(ban)权理(🦕)应由(🎳)音集协代理,那么(♍)应由音集协负责(ze)向(xiang)索赔”,上(shang)述报料者称,“鸟人(🏷)公司向索赔的费用必然是归周亚平个人公司所有,而无需纳入音集协的账目(🎦),此外鸟人公司向发起的大量诉讼最终(zhong)以和解收尾,和解的代价也必然是向鸟人(ren)公司交钱,因此可以看出周亚(ya)平利用职务之(🕋)便(➿)为其个人公司谋取私利。 ”南都记者(zhe)留意到,年月日中国(👠)裁判文书网公布的一份民事判决书(🥔)显示,鸟人公司要求一家会所(🚎)(suo)停止对《家在东北》等(deng)首音乐电视作品的侵权,并主张每(🕯)首歌(ge)元的赔偿费用。 关于究竟(😀)应由音集协还是鸟人公司发起诉讼的矛盾在这一案件中也(📆)有所体现:上述会所辩(bian)称:“根(gen)据《著作权集体管理条例》第二十条规定,本案(🤬)原告应为(wei)中国音像著(🎊)作权集体管理(🤶)协会;本案中鸟人公司仅为《好歌(ge)天(🍇)天唱》的制作人,并非原(🌺)著表演人及创作者,是否享有其他权利(🚡)人的著作权无证据证实。